Шлем AR500 Armor Militia — прибамбас или хорошее снаряжение?
Делиться
Главный вопрос, который сейчас волнует людей: действительно ли это хороший шлем или его характеристики — всего лишь маркетинговый ход?
Что я могу сказать наверняка, так это то, что поскольку шлем сделан из стали, он будет иметь меньшую деформацию, чем типичный арамидный или UHMWPE баллистический шлем. Стальная броня обычно имеет очень малую или нулевую переходную деформацию. Переходная деформация - это непостоянная деформация брони, которая требует подложки (например, стандартной глины NIJ Roma Plastilina № 1) или камеры замедленной съемки, чтобы увидеть ее в полной мере из-за эффекта «отскока», когда деформированная броня достигнет своей пиковой деформации, а затем частично или даже полностью вернется к своей первоначальной форме. В то время как обычные арамидные и полибаллистические шлемы могут не иметь большой постоянной деформации, то, что вы не видите (предполагая, что шлем не был испытан на приспособлении, способном регистрировать переходную деформацию), - это величина переходной деформации, поскольку материал будет отскакивать от своей максимальной точки деформации. Коротко говоря, - меньше деформации, меньше тупой травмы.
Его вес примерно соответствует весу арамидных шлемов более низкого класса, таких как ACH и подобных коммерческих производных, хотя это следует обсуждать в контексте того, какую площадь покрытия предлагает шлем. AR500 Armor не опубликовала никакой информации о площади покрытия в квадратных дюймах, которую предлагает шлем Militia, хотя как шлем с высоким вырезом он уже жертвует покрытием ради снижения веса и совместимости с наушниками для защиты органов слуха, а именно такими, как ComTac III или Sordin Supreme Pro-X. Тем не менее, сравнивая его вес в 3 фунта с весом F таких шлемов, как Ops-Core Fast ST (разработанный только для защиты от осколков) в 2,74 фунта для большого размера, он не намного тяжелее даже более дорогих предложений, предполагая сопоставимое покрытие.
Другое дело, что сталь должна, по крайней мере в теории, обеспечивать лучшую защиту по краю. Известно, что для шлемов из арамида и полиэстера скатывание края при баллистическом ударе является проблемой. Края имеют тенденцию сильно скатываться при попадании пуль из пистолета. Шлем из стали не должен страдать от этой проблемы или, по крайней мере, значительно ее смягчит.
Смягчение фрагментации может быть проблемой, хотя шлем предназначен только для остановки пуль из пистолета. Снаряды из пистолета, обычно летящие намного медленнее, чем винтовочные, как правило, не фрагментируются так сильно. Они, как правило, остаются одним целым или несколькими более крупными кусками. Тем не менее, я бы лично хотел, чтобы шлем получил по крайней мере однослойную или двухслойную обертку из баллистической ткани, такой как Kevlar 29, чтобы еще больше повысить безопасность пользователя, поскольку ткань поможет задержать любые случайные осколки, хотя это, конечно, увеличит стоимость по нескольким причинам. Шлем также, по-видимому, имеет закругленный край на ободе, который должен помочь перенаправить остановленные снаряды или осколки от владельца, если они летят вниз.
Я хотел бы увидеть гораздо более подробную информацию о доступных системах подвески и накладок. Стандартная подвеска, похоже, уступает обычной Ops-Core H Nape, а подробная информация о двух типах доступных накладок в настоящее время отсутствует. Я бы усомнился в том, будут ли работать в этом шлеме обычные системы подвески и накладок от стороннего производителя. Использование накладок от стороннего производителя может быть проблемой из-за оболочки одного размера — шлем полагается на накладку для подгонки. Второстепенной проблемой в этой области является то, что системы оболочки одного размера, которые используют накладку для регулировки подгонки, часто жертвуют защитой для владельцев с большими головами. Большая голова означает меньше места внутри шлема, что означает, что для достижения надлежащей подгонки необходимо использовать более тонкие накладки. Более тонкие накладки = меньшая защита от тупого удара. Пока не ясно, использует ли этот шлем такую систему накладок. При внимательном осмотре оказывается, что система подвески действительно регулируется сзади для подгонки, поэтому этот шлем может иметь систему накладок одного размера.
Последняя важная проблема здесь — цена: при базовой цене в 300 долларов после окончания периода предварительного заказа шлем напрямую конкурирует с некоторыми американскими высококлассными баллистическими шлемами, такими как Revision Viper A3, а также с множеством китайских шлемов, которые недавно заполонили рынок. Место происхождения Militia Helmet пока неизвестно. Кроме того, его накладка и система подвески могут оказаться некачественными и потребовать замены для сравнения со стандартной подвеской и накладками на других коммерческих шлемах.
Все вышесказанное, похоже, что на данный момент это жизнеспособное решение для шлема — по крайней мере, для гражданских и, возможно, для сотрудников правоохранительных органов. Пока еще не ясно, окажется ли он действительно сопоставимым (особенно по посадке и совместимости с аксессуарами) со своими конкурентами, нам придется подождать, пока шлемы будут отправлены и появятся отзывы пользователей, чтобы узнать мнение конечных пользователей.